Ijsberg7
[ bankshopper ]
|
 |
zondag 25 maart 2012
8:35
|
|
Bij KBC na een behoorlijke onderhandeling..
|
|
|
Prosperre
[ bankshopper ]
|
 |
vrijdag 23 maart 2012
14:25
|
|
@ijsberg7: Als ik zo vrij mag zijn om te vragen: maar waar heb je die rentevoeten vandaan? Want is inderdaad scherp.. Groeten
|
|
|
ijsberg7
[ bankshopper ]
|
 |
zondag 18 maart 2012
21:48
|
|
Uiteindelijk gekozen voor vast 3.10% Wilden eerst 50/50 maar die rentevoet was niet vastgelegd en hadden ook geen zin om onze verworven korting te laten liggen. Voilà, de tijd zal uitwijzen of we er goed aan hebben gedaan of niet.
|
|
|
|
|
Beide rentevoeten bijzonder scherp! Ik zou voor 50%/50% gaan. Risico is dan redelijk beperkt! Bij de meeste banken kan je een krediet opdelen. Groetjes!
|
|
|
ijsberg7
[ bankshopper ]
|
|
donderdag 15 maart 2012
8:30
|
|
Dag Tom,
bedankt voor je reactie. Het is niet evident natuurlijk. Het voordeel met de variabele is dat je 130 euro lager begint maar je kan wel 200 euro hoger eindigen na drie jaar.
In elk geval ben ik tevreden met de voorgestelde rentevoet, twee weken geleden begonnen met bankshoppen aan 3.95% vast en 2.86% variabel.
|
|
|
tom
[ bankshopper ]
|
 |
donderdag 15 maart 2012
7:27
|
|
Nu kan je zien dat je "worst case" ergens een 7.000 euro meer zou moeten betalen bij je variabele rentevoet. Dit is dan zonder fiscaal voordeel en zonder de inflatie meegerekend. Binnen 15 jaar is 1000 euro misschien nog maar 700 euro waard. En voor hetzelfde geld wordt het fiscaal voordeel helemaal geschrapt. (laten we hopen van niet).
Hou er gewoon rekening mee dat de referte indexen momenteel superlaag staan en dat deze in korte tijd snel kunnen stijgen (cfr. december 2011). Als je een gokje wil wagen kan je wel voor variabel gaan, als je liever op zeker speelt neem je vast.
|
|
|
tom
[ bankshopper ]
|
|
woensdag 14 maart 2012
9:11
|
|
Voeg beide voorstellen toe. Kan je gemakkelijk door op je (groene) naam te klikken de totale renteaflossing zijn van beiden. De referte index van februari en maart zijn heel laag, dus de kans op stijging is daar zeer reëel. Persoonlijk kies ik liever voor zekerheid en zou ik de vaste nemen. Je variabele kan worst case stijgen tot 4,20.
|
|
|