stepmo
[ bankier ]
|
 |
donderdag 8 november 2012
22:44
|
|
Qua fiscaliteit is het geen koffiedik kijken zoals Tom stelt (behalve als hij bedoelt wat het zal worden na 2014 als de bevoegdheden nr Vlaamse overheid gaan), fiscus kijkt altijd naar de oorspronkelijk afgesloten lening. Dit moet ook duidelijk staan op uw basisattest dat u ontvangt bij akteverlijding van nieuw krediet. Weet natuurlijk niet hoe dit bij iedere bank gaat, normaal staat altijd duidelijk op basisattest dat het gaat om herfinanciering en de aktedatum van oorspronkelijk lening, zodat fiscus er geen problemen mee heeft.
|
|
|
jommeke
[ bankshopper ]
|
 |
maandag 22 oktober 2012
17:31
|
|
Bedankt voor je antwoord. Ik had ook het gevoel dat die rentes nog wat lager konden. Ik heb natuurlijk geen 'sterk dossier' want bij andere banken aankloppen, zal weinig zoden aan de dijk brengen.
Met 'fiscale voordelen' bedoelde ik eigenlijk de onmiddellijke gevolgen van een herziening in de huidige wetgeving (ik weet wel dat met de bevoegdheidsoverdracht naar Vlaanderen er hier geen langetermijn-uitspraken over kunnen gedaan worden ...).
Concreet: heeft een herzieningslening van 9 jaar (dus minder dan 10 jaar) als gevolg dat je geen fiscale inbreng meer kunt doen (of minder) tov de bestaande lening over 20 jaar die 11 jaar geleden voor het eerst fiscaal ingebracht werd?
|
|
|
tom
[ bankshopper ]
|
 |
maandag 22 oktober 2012
15:24
|
|
Voor leningen op 9 jaar lijken me deze rentevoeten aan de hoge kant. Je gaat sowieso niet het onderste uit de kan halen bij je huidige instellingen.
Herziening bij je thuisbank zal geen gevolgen hebben. Enkel wanneer je je lening naar een andere bank overzet moet deze hypotheek geschrapt worden en een nieuwe ingeschreven worden. Dan zit je met een andere situatie. Wat betreft fiscale voordelen is het voorlopig nog koffiedik kijken.
|
|
|