Variabel of vast+variabel door B_80 op dinsdag 9 februari 2010 - 15:49 hallo, Situatie: We verkopen ons appartement en kopen een huis. Hiervoor lenen we in totaal 280000 Nu hebben we nog 1 lening lopende bij bank A voor +/- 90000 euro, vaste rente 4,20 2 opties: 1-Bij bank A de lopende lening behouden (spaart een deel van de registratierechten op hypotheek uit+SSV is reeds voorafbetaald + geen wederbeleggingsvergoeding maar wel kosten voor pandoverdracht), en 190.000 bijlenen aan 2,65%. voordeel: -minder kosten -meer zekerheid nadeel: -eerste jaren relatief duur t.o.v volledig variabel -geen flexibiliteit naar looptijd lening of 2-Bij bank B een totale lening van 280.000 aan 2,65%, maar deze is wel gratis jaarlijks aanpasbaar qua looptijd ,wat maakt dat we in jaar 1-3 heel veel kapitaal kunnen afbetalen, en nadien de looptijd verlengen indien de rente stijgt (wat ik ook vermoed). voor/nadeel net t omgekeerde van hierboven. Wat denken jullie? 2416 keer bekeken - 0 antwoord(en)

Reageer als eerste op deze vraag!

Start > Startpagina Nieuws > Nieuwsberichten media > Mededelingen rodv.be Begrippenlijst > Overzicht begrippen

Berekenen > Aflossingstabel vaste rentevoet > Aflossingstabel variabele rentevoet Referte Index > Historiek der referte indexen

Forum > Bankshoppen algemeen > Fiscaal > Groene leningen > Herziening woonkrediet > In het nieuws > Notaris > Renteopdevoet.be > Schuldsaldoverzekering > Sociale woonkredieten > Varia

Bedrijvengids > Overzicht bedrijvengids > Mijn onderneming aanmelden

Contact > Contacteer ons > Adverteren op rodv.be > Pers