gangnam
[ bankshopper ]
|
 |
donderdag 7 februari 2013
10:45
|
|
van de overeenkomst, aangezien xxx me toen had voorberekend dat voor 200.000€ te ontlenen, 3500€ voldoende zou zijn als schuldsaldo 100% op mijn hoofd.
Langs klantzijde zie ik dan ook geen fouten waardoor u de overeenkomst eenzijdig afblaast of kan veranderen. Ten andere gezien onze overeenkomst, alsook uw adverteren op eigen site cfr screenshot, alsook het filmpje met duidelijke boodschap tot omzetting in schuldsaldo, denk ik voldoende aangetoond te hebben recht te hebben op deze omzetting in schuldsaldo, zoals door u berekend voor 3400€ een verzekerd bedrag van 200.000€.
Ik heb uiteindelijk een mail teruggekregen dat ze na overleg met de hoofdzetel dit alsnog willen omzetten in een schuldsaldo. Eind goed al goed.. Een overeenkomst is er om gerespecteerd te worden in mijn ogen en kanniet eenzijdig veranderd worden.
Succes!
|
|
|
gangnam
[ bankshopper ]
|
|
donderdag 7 februari 2013
10:43
|
|
Ook hier kan ik akkoord gaan, indien KBC de kosten zelf draagt voor het bijpassen van de verzekering tot een verzekerd bedrag van 200.000€
In bijlage nog een screenshot van uw zoekmachine op de site KBC.BE van vandaag 6 februari, waarbij zowel op 8 januari 2013 als december 2012 nog de info staat over Life home plan omzetbaar in schuldsaldo. Alsook adverteert KBC hierover nog steeds vandaag op haar eigen youtube-account van KBC door middel van een filmpje waarin een bouwend koppel trots zegt dat KBC haar overeenkomst met hen WEL is nagekomen en Life Home Plan heeft omgezet in een Schuldsaldo. https://www.youtube.com/watch?v=0J6OKhlnckY
Hierbij wordt in het filmpje ook geen gewag gemaakt dat dit een variabel iets is, die omzetting in een schuldsaldo, aangezien er duidelijk over wordt gecommuniceerd en KBc deze ook nog steeds adverteert.
Ik heb elke maand de domiciliëring laten doorlopen, nochtans dat ik gevraagd had om op 3500€ te stoppen en dit in te stellen bij ingaan
|
|
|
gangnam
[ bankshopper ]
|
|
donderdag 7 februari 2013
10:42
|
|
Wij hebben dat ook en hebben lening bij andere bank, wilden 200000 lenen op 18j bij die andere bank, waarop ze ons "wegens wijziging fiscale wetgeving" zogezegd geen SS meer konden aanbieden maar wel dat spaargeld inzetten voor een "overlijdenswaarborgverzekering die slechts 2/3de dekt. Als je 3/3de wilt moest ik 2000€ bij opleggen.
Heb hen toen volgende mail gestuurd
De voorstellen die u me in de bank deed waren niet passende voor mij, u zou dit bekijken met xxx en me meer laten weten. Voorstel om het te cashen, verlies ik 35%, hetgeen onaanvaardbaar is gezien de overeenkomst en het eenzijdig niet naleven ervan door uw instelling. Indien KBC deze 35% op zich neemt, kan ik akkoord gaan met een volledige terugtrekking van het kapitaal uit het Home Plan. Indien ik met het opgebouwde kapitaal een overlijdensverzekering zou nemen, zou dit slechts 134000€ dekken, hetgeen duidelijk niet strookt met de overeenkomst die we gemaakt hebben ten tijde van de opstart van het home Plan. Ook hie
|
|
|
ollebolleke
[ bankshopper ]
|
 |
donderdag 16 juni 2011
16:46
|
|
KBC zal jouw TAK21 juist als een voordeel mee laten wegen om je een goed tarief te bezorgen. Dit werkt immers mee in hun Comforttarief.
|
|
|
nossv
[ bankshopper ]
|
 |
woensdag 15 juni 2011
1:40
|
|
Ik heb hetzelfde voor bij fortis. Eigelijk is dit geen probleem. Je laat het gewoon staan als belegging en krijgt je bedrag uitbetaald als je 65 bent. Als je het dus niet omzet in een ssv is dit een vorm van pernsioensparen. Eventueel kan je het gebruiken om je lening vervroegd af te korten.
|
|
|
Hyppo
[ ankshopper8 ]
|
 |
maandag 15 maart 2010
16:08
|
|
Het was stom om dat in die tijd te doen, je bent nu zowat verplicht op je SSV bij KBC te nemen of het geld te laten staan tot op je pensioen. Anders moet je er fors belastingen op gaan betalen...
KBC weet dat je voor je SSV vast zit nu, en zij zullen jou waarschijnlijk geen concurrentieel hypotheekvoorstel doen.
|
|
|
BlackMamba
[ bankshopper ]
|
 |
vrijdag 26 februari 2010
20:33
|
|
Niemand?
|
|
|