Fredje_76
[ bankshopper ]
|
 |
zaterdag 18 mei 2013
11:13
|
|
Volgens mij zie je het totaal verkeerd...
Persoonlijk zou ik een SSV nemen, want stel dat je komt te overlijden, dan betaalt de verzekering jouw woning en wordt het kind eigenaar van de woning, zonder dat het er nog voor moet betalen.
Let wel, het kind wordt pas volle eigenaar op 18 jaar, tot die leeftijd zal de voogd (dus waarschijnlijk de moeder) het beslissingsrecht hebben, onder toezicht van de Jeugdrechter.
Wat ik zou doen is dan een (extra) testament laten opmaken, waarin je zegt te willen wat er met het huis gebeurt indien je sterft voor je kind 18 jaar is. Wil je dat het kind het bewoont, samen met de voogd, om dan op 18 jaar (volledige) eigenaar te worden ? Of zou je eerder willen dat het huis verhuurt wordt en dat de huuropbrengst ten voordele van je kind is ?
Ik zou voor het laatste gaan en in je testament stellen dat het huis moet verhuurd worden via een immo-kantoor, zo zet je de moeder buiten spel. En, het zal véél meer opbrengen dan geld op de bank.
|
|
|