Registreer aanmelden
 
   
  Skip Navigation Links
Startpagina
Rentezoeker
Mijn rente op de voet
Bedrijvengids
Forum
Contact
 
 
Renteopdevoet.be - Forum  

◄ Alle rubrieken
◄ Terug naar 'Bankshoppen algemeen'

Wat te kiezen 3+3+3 of 1+1+1
door arne1984 op woensdag 14 april 2010 - 9:50

Hallo, Ik zou een beginnerswoning kopen en daarvoor 103 000 euro lenen op 25 jaar. Het is de bedoeling om de woning te verkopen na 8 jaar en dan samen met mijn vriendin een nieuwe woonst te kopen. Ik zit met Q 90. Wat zou nu het meest interessant zijn? 3+3+3 (cap3) aan 3%, waarbij er pas na 6 jaar (3+3 hybrid) een verhoging kan plaatsvinden. (Dus ik betaal dan 6 jaar mijn beginbedrag, en dan betaal ik nog 2 jaar WC) ofwel 1+1+1 (cap 2.50) aan 2.5% Persoonlijk denk ik dat 3+3+3 in mijn geval beter is, maar reacties altijd welkom. Hopelijk komen vlug reacties, want ik moet op zeer korte termijn beslissen. Mvg
3503 keer bekeken - 9 antwoord(en)







ScSi
[ ]
donderdag 15 april 2010
20:38
Hou er ook rekening mee dat die 8 jaar waarover je spreekt (ivm verkoop) niet in steen staat geschreven, maw dat kan gemakkelijk 9 of 10 jaar worden. Maar zelfs met die optiek in het achterhoofd denk ik ook dat 6+3+3 het beste is..

arne1984
[ ]
woensdag 14 april 2010
13:27
@ quanta: het is een 3+3+3 hybrid, dus eigenlijk is het 6+3+3 dus vind ik deze voorlopig de beste keuze.

quantacosta
[ bankshopper ]
woensdag 14 april 2010
13:19
Ik zou voor de 3/3/3 gaan dan. Je bent zo zeker dat je nog 3 jaar van de hele lage rentevoet kan genieten. De kans dat de rente verdubbeld is binnen 3 jaar is zeker reeel...

arne1984
[ ]
woensdag 14 april 2010
12:33
Puur op de kapitaalsaflossing berekend. voor de 1+1+1 kom ik op ongeveer 22300 voor de 3+3+3 kom ik op ongeveer 23340 voor de vaste kom ik op een 18300 Dit is allemaal berekend op 25 jaar, om het maandelijks wat dragelijker te maken. Dan lijkt me de 3+3+3 voordeligst.

tom
[ bankshopper ]
woensdag 14 april 2010
11:47
Voeg je 1/1/1 voorstel ook eens toe. Dan kunnen we sneller in je aflossingstabellen zien hoeveel kapitaal je aflost na acht jaar.

arne1984
[ ]
woensdag 14 april 2010
10:55
- Voorlopig kwam ik op een 4.35 op 25 jaar. Bij de vaste los ik wel minder kapitaal af dan bij bv. 1+1+1 en 3+3+3

tom
[ bankshopper ]
woensdag 14 april 2010
10:47
Een scherpe vast voor een 'alleenstaande' is moeilijk te verkrijgen (tenzij je een wedde hebt van tweeverdieners) denk ik. Voor koppels ligt dit rond de 4,10% tegenwoordig als ik de voorstellen op de site bekijk.

arne1984
[ ]
woensdag 14 april 2010
10:31
Bedankt voor de snelle reactie. - Formules met vaste kapitaalsdelgingen lijkt voor mij wat moeilijk, omdat ik de lening alleen op mij neem en al alleen ga wonen. Dus is het moeilijker om in het begin zeer veel af te lossen. - Als ik bereken hier op rodv, is het mogelijk om op 20 jaar te lenen. Dan is de formule 1+1+1 nog net mogelijk, maar 3+3+3 wordt al wat moeilijker. - Wat zie jij dan onder een zeer scherpe vaste? mvg.

tom
[ bankshopper ]
woensdag 14 april 2010
10:04
Ik zou persoonlijk op zo'n kort mogelijke termijn lenen dan (20 jaar mogelijk?) en kijken naar de formules waar je bij het meest openstaande kapitaal het minst interesten betaald. Eventueel formules met vaste kapitaalsdelgingen. Zodat je zo snel mogelijk kapitaal aflost. Zodat je na 8 jaar bij je verkoop toch wat kapitaal in handen hebt. Tenzij je een héél scherpe vaste hebt zou ik inderdaad kijken naar de formules (3/3/3) of (1/1/1) eventueel.




  U moet zich aanmelden om te kunnen reageren op dit aanbod.


nog geen account?
 
Voorstel zoeken
Schuldsaldo toevoegen
Schuldsaldo zoeken

[ advertentie ]









www.renteopdevoet.be |  www.rodv.be |  disclaimer / gebruiksvoorwaarden |  adverteren
Renteopdevoet.be® - 2010