|
tom
[ bankshopper ]
|
 |
donderdag 29 januari 2015
15:33
|
|
Ter info: De bank zal u geen negatieve interest betalen. Niet beginnen dromen dus ;-)
|
|
|
spock2
[ bankshopper ]
|
 |
donderdag 29 januari 2015
14:48
|
|
In mijn akte staat expliciet dat de rente niet negatief kan worden.
Als dit bij jou niet het geval is zie ik niet waarom je rentevoet niet negatief zou kunnen worden.
Met een negatieve rentevoet zou ik zeker overwegen om tegen het einde van de 'negatieve periode' vervroegd af te lossen als de wederbeleggingsvergoeding dan ook negatief is....
Laat ons aub weten wat het wordt...
|
|
|
Fred50
[ bankshopper ]
|
 |
maandag 26 januari 2015
20:00
|
|
Ik heb nogmaals de tekst doorgenomen. Nergens wordt vermeld dat de rente niet kan negatief zijn. Ook wordt nergens vermeld dat er een maximale daling kan zijn, gelijklopend aan de maximale stijging. Ik ga er dus vanuit dat mijn rente negatief zal zijn.
|
|
|
avis
[ bankshopper ]
|
 |
maandag 26 januari 2015
19:05
|
|
De bijzondere bepalingen heb ik niet direct bij de hand. Ik weet alleen wel dat er in de toenmalige pdf's van kbc omtrent de tarieven duidelijk vermeld werd dat er geen negatieve intrest kon zijn. Als je ze nu opzoekt, kom je hetzelfde tegen. Ik zou het eens moeten nazoeken in de bepalingen mr ik vrees er voor.
|
|
|
Fred50
[ bankshopper ]
|
|
zaterdag 24 januari 2015
13:54
|
|
Avis, graag had ik geweten of in de algemene en/of bijzondere voorwaarden iets vermeld wordt omtrent maximale stijging en daling. Het feit dat men geen geld terugkrijgt als men geld leent lijkt mij logisch maar als de overeenkomst anders stipuleert, beide partijen akkoord gaan en er geen wettelijk strijdige bedingen zijn, dan vind ik dat de correcte uitvoering moet geëist worden. Nazicht van een aantal andere leningen leert mij dat er steeds sprake is van maximale stijging én een maximale daling. In de door ons getekende overeenkomst is er enkel sprake van een maximale stijging. Het feit dat de bank vergeet op te nemen dat er ook een maximale daling is is niet mijn probleem.
Daarenboven is er nog een issue met de ristorno. Deze bedraagt in mijn geval 0.5 % wat bij een effectieve rente van 2 % een kwart retourneert. Bij een negatieve rente van bijvoorbeeld 0.2 % moet men daarbovenop nog 2.5 * dit bedrag als ristorno ontvangen.
Zijn er nog anderen in deze specifieke situatie ?
|
|
|
avis
[ bankshopper ]
|
|
zaterdag 24 januari 2015
8:35
|
|
Ik zit in een gelijkaardige 3jaarlijkse situatie: basisrentevoet 2,75 met aanvangsindex van 4,02. Over een paar maanden wordt dit herzien. Dus dat wordt vermoedelijk flink negatief. Mr ik kan mij niet indenken dat geld krijgen er bij zal zijn? Ik vermoed dat dit een renteloze lening zal worden. Hoe wordt dit berekend dan? Openstaand kapitaal verrekend met de looptijd?
|
|
|
Fred50
[ bankshopper ]
|
|
vrijdag 23 januari 2015
23:09
|
|
In de gebruikte formule voor de bepaling van de rente wordt gewerkt met een vermenigvuldiging en een deling. Als 1 van de 3 elementen negatief is is de uitkomst negatief. Navraag bij Crefius leerde mij dat deze formule maar gedurende zeer korte tijd (1996 - 1998) gebruikt werd. De formule : basisrentevoet (0.423 %) * nieuwe referte / basisreferte (3.984 %). Waarom kan de uitkomst dan niet negatief zijn ?
|
|
|
woutv
[ bankshopper ]
|
 |
vrijdag 23 januari 2015
10:40
|
|
nieuwe rentevoet = basisrentevoet + (nieuwe index - aanvangsindex)
je kan enkel negatief uitkomen als je rentevoet bij aanvang en de referte bij aanvang dus 0.01% schelen. want de referte is nu -0.01%
|
|
|
Fred50
[ bankshopper ]
|
|
donderdag 22 januari 2015
19:17
|
|
De vorige referteindex was 1.761 %. Dit leidde tot de volgende rente : 0.423 % * 1.761 % / 3.984 % = 0.18697% op maandbasis.
Met de huidige referteindex van -0.01 % kom ik uit op : 0.423 % * - 0.01 % * / 3.984 % = - 0.00106 % op maandbasis dus wel degelijk negatief.
Als partijen een overeenkomst sluiten waarbij de daling onbeperkt is, en aangezien dit volgens mij met niets strijdig is, kan ik dan de correcte uitvoering eisen ?
|
|
|
ex bankier
[ bankshopper ]
|
 |
woensdag 21 januari 2015
13:56
|
|
wettelijk kan de rentevoet max evenveel stijgen als hij kan dalen, als er een beperking in het stijgen is weet ik niet of dit ook een beperking in het dalen is.
de referte index C= -0,01 dus dan bekom ik dat zonder beperking je intrest die 3,984 was zakt tot 3,551% dus geld terug krijgen is er nog niet bij :(
|
|
|
|