luchan
[ ]
|
 |
dinsdag 22 december 2009
13:21
|
|
De wederbeleggingsvergoeding wordt altijd opgeëist.
Geen enkele bank zal plooien voor de eis van een klant om die te laten vallen .Het groter krediet bij herfinanciering zal aan een hoger tarief zijn zodat de vergoeding meebetaald wordt.
Een herfinanciering van een krediet is voor de bank een verliespost en hierop gaan ze zeker geen toegevingen doen.
|
|
|
Panter
[ ]
|
 |
maandag 21 december 2009
20:47
|
|
@Luchan: kan de situatie voor een bank niet veranderen als de vergoeding weggelaten met het oog het verkrijgen van een groter krediet? Volgens mij toch een gans andere context dan wanneer dit gebeurt omdat de lener plots geld genoeg heeft om af te betalen.
Zien jullie nog andere opties? bvb Nu reeds het ganse geraamde bedrag ontlenen; enkel het bedrag voor de grond effectief nu opnemen en onderhandelen over de reserveringsprovisie?
Alvast bedankt!
|
|
|
roel
[ bankshopper ]
|
 |
maandag 21 december 2009
19:59
|
|
Ik heb hier geen ervaring mee, maar het lijkt mij dat je in een sterke positie staat. Geef de bank de keuze: ofwel laten ze (een deel van) de wederbeleggingsvergoeding vallen en neem je de bijkomende lening ook bij hen, ofwel laten ze die wederbeleggingsvergoeding niet vallen en dan ga je bij een andere bank.
Toegegeven, je moet dan de kosten van een nieuwe krediet-registratie bij de notaris betalen.
Maar misschien moet je ook notariskosten betalen indien je je krediet bij dezelfde bank verder verhoogt? Mocht dat het geval zijn dan sta je nog sterke in je schoenen bij je hudige bank.
Blijkbaar beschouwt de bank u niet als goede klant, en daar zijn misschien redenen voor?
|
|
|
luchan
[ ]
|
|
maandag 21 december 2009
19:56
|
|
Panter
Ikzelf werk bij een bank en doe reeds 25 jaar woningkredieten.
Over wederbeleggingsvergoeding wordt nooit onderhandeld en dus ook nooit toegegeven.
Geen enkele bank wijkt hier van af.
|
|
|