chrisd
[ bankshopper ]
|
 |
zaterdag 21 juni 2014
20:43
|
|
Ik zou eerlijk gezegd ook gaan voor 20 jaar, gezien de rentevoet lager ligt en je aanzienlijk minder intresten zal betalen. Keihard de banken tegen elkaar uitspelen is de boodschap.
3 jaar geleden sloot ik mijn lening af bij de bank waar ik tewerkgesteld was. Was er toen van overtuigd dat ik een goede deal deed met 4,10 vast op 30 jaar. Nu wil ik mijn looptijd naar beneden en uiteraard de rente. Beste deal die ik had op 30 jaar vast was nu 3,80, beste deal op 20 jaar vast is 2,71%
Toch de moeite om te overwegen. Op het einde van de rit heb ik ongeveer 65000 euro minder afbetaald door op 20 jaar te gaan en aflossing is amper 100 euro per maand meer.
Laat je vooral niet aftroeven door het eerste het beste voorstel, onderhandel keihard en sla dan toe.
Succes
|
|
|
tomd1
[ bankshopper ]
|
 |
woensdag 7 mei 2014
20:50
|
|
Ik zou een deel op 20 jaar en een deel op 30 jaar zetten
je gaat per maan evenveel betalen en in totaal minder interesten aan de bank
op 20 jaar zou je toch 3.6% moeten vastkrijgen
|
|
|
Nicove
[ bankshopper ]
|
 |
vrijdag 2 mei 2014
12:24
|
|
Zou toch nog wat onderhandelen..
|
|
|