spock2
[ bankshopper ]
|
 |
dinsdag 17 juli 2012
17:47
|
|
Ik denk dat KBC liever op safe speelt bij het interpreteren van de (fiscale) wetgeving betreffende hypothecaire kredieten, waar spake is van een minimum van 10 jaar om aftrekbaar te zijn. In uitzonderlijke gevallen zou het mogelijk zijn, in functie van de betaaldatum van de lening en de aktedatum, dat je enkele dagen te kort komt om aan de 10 jaar te komen, door er 1 maand bij te doen, is dit automatisch uitgesloten.
Als je dus bij KBC een lening op 10 jaar neemt zal dit 121 maanden zijn, elders 120 maanden. Als de rentevoet dezelfde is zal je dus iedere maand iets minder betalen bij KBC, maar wel 1 maand langer. Al bij al veranderd dit niets, en is het de rentevoet (%) dat je moet vergelijken.
|
|
|
tom
[ bankshopper ]
|
 |
maandag 16 juli 2012
11:31
|
|
Ik denk dat dit is omdat je bij een hypotheek op het einde van de maand betaalt en bij huur in het begin van de maand.
Stel je akte verlijdt op 4 september. Eerste betaling is eind september. Er zitten hier ongeveer 26 dagen tussen. Hypotheek loopt echter sinds verlijden akte.
Stel akte verlijdt op 29 september, eerste aflossing 30 september. Hier is er maar 1 dag tussen en betaal je voor die ene dag intresten, terwijl je bij het vorige voorbeeld 26 dagen intresten moet betalen.
Ik denk dat het iets in die aard is.
|
|
|