spock
[ ]
|
 |
woensdag 30 maart 2011
14:50
|
|
4.04 VAST of 4.30 VARIABEl, hmmm moeilijk (grapje).
Optimistisch scenario; je betaald 4.30 de ganse looptijd.
Je gaat over de eerste 15 jaar een 20.000 EUR meer betalen bij de variabele dan de vaste. Na 15 jaar blijft er je bij de vaste nog een 30.000 EUR kapitaal over te betalen.
Als je ervan uitgaat dat die 20.000 EUR die je over de eeste 15 jaar meer betaald, je ook nog een beetje inrest gaat opbrengen, dan is de vaste op 20 jaar duidelijk de betere.
Tracht anders een scherp tarief 5/5/5 op 20 jaar vast te krijgen, zo kan je beter vergelijken. bevenstaande is een optimistisch scenario, waarschijnlijk ga je bij de variabele over de eerste 15 jaar zoveel meer betalen dan bij de vaste dat de vaste gewoon beter is.
|
|
|
tom
[ bankshopper ]
|
 |
maandag 28 maart 2011
21:32
|
|
Je moet eens je aflossingstabellen bekijken en zien bij welke formule je het meest intresten zou moeten betalen. Vergeet ook je fiscaal voordeel niet wanneer je vijf jaar langer leent.
Denk dat 4.04 vast op vandaag wel een vrij mooie rentevoet is.
Bekijk ook zeker de bijproducten (verplicht?) zoals SSV en brandverzekering.
|
|
|