|
|
Het verwondert me dat de bank een onderscheid maakt in de rentevoet op basis van de looptijd die je kiest. Interne rentes voor deze formule zijn niet afhankelijk van de looptijd aangezien de bank zich ook maar jaar per jaar indekt.
Het is een feit dat er in theorie een maximum verlenging of inkorting vermeld staat alleen zal het in de praktijk zelden zo strikt toegepast worden. Bij grote inkorting ook altijd kijken naar je fiscaliteit: een jaar fiscaal voordeel weggooien tegenover een jaar extra rente betalen ....
Eén van de mooiste opties in variabele is het gratis omschakelen van gelijke terugbetalingen naar gelijke kapitaalsalflossingen ... kan je heel veel voordeel uithalen maar wordt weinig op gewezen.
|
|
|
|
|
Let ook wel op de impact van die 'flexibele' troef.
Afhankelijk van het onleende bedrag en de looptijd, kan het zijn dat door de verlenging toe te passen het maandbedrag niet substantieel daalt.
|
|
|
Damiaan
[ bankshopper ]
|
 |
dinsdag 8 juni 2010
23:11
|
|
@Hypooken : klopt
|
|
|
|
|
Als ik mij goed herinner kan je de looptijd met max 20% verlengen: 15 jaar zou dus max 18 jaar kunnen worden.
|
|
|
Damiaan
[ bankshopper ]
|
|
zondag 6 juni 2010
23:51
|
|
Nee, je ziet niets over het hoofd. Ik had onlangs dezelfde bedenking gemaakt. Ik heb zelfs mijn contactpersoon bij KBC hiermee geconfronteerd. Hij kon dit alleen maar bevestigen. Ik ga dit uiteindelijk niet doen omdat mijn maandelijkse aflossing te hoog wordt door vanaf het begin de duur te verkorten. (ik neem een 3/3/3 en geen 1/1/1).
Denk je dat een gelijkaardige loophole bestaat met de mogelijke formulewijziging bij herziening? bvb van 1/1/1 naar 3/3/3 of omgekeerd.
|
|
|